Справа № 580/5198/24
08 липня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Ключковича В.Ю., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
У травні 2024 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просив:
- визнати протиправними дій щодо відмови йому у видачі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2024 з розрахунку, встановленого ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 01.01.2024 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00грн;
- зобов'язати відповідача видати йому довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2024, в якій нарахувати суддівську винагороду з розрахунку, встановленого ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року адміністративну справу 580/5198/24 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Положеннями ч. 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Відповідачем у справі є Черкаський окружний адміністративний суд, до якого подано адміністративний позов.
Враховуючи викладене та той факт, що відповідачем у справі є суд до підсудності якого віднесена дана справа за загальним правилом, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даної адміністративної справи Кіровоградському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область, 25006 та який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 20, 25, 28, 29, 34, 243 КАС України, суд, -
Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 580/5198/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії за Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Передати справу на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач: В.Ю. Ключкович
Судді: О.О. Беспалов
І.О. Грибан