П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/16471/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Крусяна А.В.,
суддів - Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою 8 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 8 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання протиправними дій та вчинення певних дій, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2023р. задоволено позов ОСОБА_1 до 8 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та вчинення певних дій.
На зазначене рішення суду 8 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024р. апеляційну скаргу 8 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України повернуто апелянту з підстав несплати судового збору.
03.07.2024р. 8 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України повторно подав апеляційну скаргу разом з квитанцією про сплату судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційний суд враховує, що у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, дію якого наразі продовжено до 11.08.2024р. включно.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022р. №64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022р. №133/2022, від 18.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. № 341/2022, від 12.08.2022р. №573/2022, від 07.11.2022р. №757/2022, від 06.02.2023р. №58/2023, від 01.05.2023р. №254/2023, від 26.07.2023р. №451/2023, від 06.11.2023р. №734/2023, від 05.02.2024р. №49/2024, від 06.05.2024р. №271/2024 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, у зв'язку з введенням військового стану, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2023р.
Враховуючи, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.9 ст.18, ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -
Поновити 8 територіальному вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 8 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 8 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та вчинення певних дій.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/16471/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 8 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та вчинення певних дій.
Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Визначити, що розгляд апеляційної скарги у справі здійснюватиметься апеляційним судом у змішаній формі відповідно до п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв