09 липня 2024 р.Справа № 440/12536/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРАНС" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРАНС" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 по справі № 440/12536/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРАНС"
до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України
про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРАНС" задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 по справі № 440/12536/23 скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРАНС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 24 березня 2023 року № 8495723/44036057 та № 8495722/44036057 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкових накладних № 86 від 23 листопада 2021 року та № 88 від 29 листопада 2021 року. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 86 від 23 листопада 2021 року та № 88 від 29 листопада 2021 року в ЄРПН датою їх подання.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРАНС" надійшла заява щодо відшкодування судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Призначити до розгляду питання щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРАНС" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.23 по справі №440/12536/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРАНС" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії на 17.07.24 о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Курило Л.В. Мельнікова Л.В.