Апеляційне провадження № 22-ц/824/803/2024
Справа № 757/10414/21-ц
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
10 липня 2024 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового розслідування, прокуратури та суду,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст судового рішення складений та підписаний 20 листопада 2023 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 15 грудня 2023 року в електронному вигляді направив апеляційну скаргу на електронну пошту Київського апеляційного суду та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Окрім того, в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з відсутністю відомостей в матеріалах справи щодо вручення йому та/або його представнику копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року. На даний час всі недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року, заявником належним чином усунуто, а саме 08 липня 2024 року до Київського апеляційного суду засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_2 було подано заяву про усунення недоліків разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року.
Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: