09 липня 2024 року місто Київ
Справа № 362/1720/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13706/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року(ухвалене у складі судді Ковбель М. М., інформація про дату складання повного рішення відсутня)
у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Стягнутоз ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.05.2019 р. у розмірі 51 394 грн 97 к.
Стягнутоз ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 3 028 грн 00 к.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 23 червня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити АТ «Універсал Банк» в задоволені позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.
01 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду з Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 362/1720/24.
З матеріалів справи встановлено, що 24 червня 2024 року на електронну адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла апеляційна скарга, яка направлена ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 .
Вказана апеляційна скарга за своїм змістом та вимогами є ідентична апеляційній скарзі поданій ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 через «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.
Разом з тим прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року подану до Васильківського міськрайонного суду Київської області 24 червня 2024 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя доповідач О.В. Желепа
Судді О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська