Ухвала від 03.07.2024 по справі 693/1001/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

3 липня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25.07.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115; п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.146; ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, та призначено покарання:

- за п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією усього майна;

- за п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі довічно, з конфіскацією усього майна;

- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією усього майна;

- за ч.3 ст.146 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту строком 6 місяців;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді арешту строком 6 місяців.

На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, визначених у підп. 3 п.1 ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі остаточно визначено до відбування ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_8 на підставі доручення Регіонального центру з надання БВПД у м. Києві.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про його заміну через неузгоджену позицію щодо способу захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та припиненням своєї співпраці з Північним міжрегіональним центром з надання БПД.

Обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .

У відповідності до вимог ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках, зокрема незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Згідно вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадження щодо особливо тяжких злочинів.

На підставі ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадження є обов'язковою, а обвинувачений ОСОБА_5 не залучив собі захисника, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.47, 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захистуобвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 02.10.2024 року для участі у кримінальному провадженні.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3