Копія
Справа № 560/7267/24
10 липня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 відкрито провадження в цій справі.
05.07.2024 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яка викладена в листах №6571-5460/К-03/08-2200/24 від 29.03.2024 та № 16578-16008/К-03/8-2200/23 від 17.11.2023 щодо неврахування трудового стажу державної служби ОСОБА_1 за період з 01.09.2017 по 17.11.2020 при нарахуванні та виплаті йому пенсії відповідно до його заробітної плати згідно довідок Маківської сільської ради про складові заробітної плати від 15.09.2023 №126, №127;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області врахувати трудовий стаж державної служби позивача за період з 01.09.2017 по 17.11.2020 та нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію згідно довідок Маківської сільської ради від 15.09.2023 №126 та №127.
Визначаючись щодо можливості прийняття відповідної заяви до розгляду, суд виходив із наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
В даному ж випадку, заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає зазначеним вимогам процесуального закону. Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України суд, -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву позивача про уточнення позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький