Провадження № 1-кс/734/497/24 Справа № 734/2930/24
про відмову у відкритті провадження
09 липня 2024 року смт Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про передачу майна на зберіганняу кримінальному провадженні № 12024270350000255,
ОСОБА_2 звернулася із заявою до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, у якій просить передати належний їй автомобіль УРАЛ 4320, спеціалізований вантажний лісовоз р.н. НОМЕР_1 на зберігання, який був вилучений 03.07.2024 співробітниками поліції. Даний автомобіль зобов'язується зберігати до завершення досудового розслідування, не відчужувати та не змінювати будь-які властивості.
Розглянувши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.172КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином до компетенції слідчого судді суду не входить проведення дій для передачі автотранспорту власнику на зберігання.
Вимог про скасування арешту майна (повністю або частково) заявник не заявляє, а просить лише передати вилучене майно на зберігання.
Таким чином, беручи до уваги те, що заявник звернувся до суду із заявою про передачу майна на зберігання, тобто з вимогою, які не відносяться до компетенції слідчого судді, тому підстави для відкриття провадження та призначення заяви до розгляду відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
у відкритті провадження за заявою заяву ОСОБА_2 про передачу майна на зберігання у кримінальному провадженні № 12024270350000255 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя