Справа № 750/9465/24
Провадження № 1-кс/750/3167/24
10 липня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270340002134 від 05.07.2024, -
08.07.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 05.07.2024 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270340002134 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
05.07.2024 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України; в ході особистого обшуку затриманого вилучено: куртку чоловічу темно-синього кольору, мобільний телефон Huawei IMEI 1 867372030411636 IMEI 2 НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; рюкзак чорного кольору з речами (косметичка бірюзова з декоративними косметичними засобами, гель для душу Johnsons Vita-Rich, дві банні шапки, польські документи на ім'я ОСОБА_7 , сумка з косметичними засобами, окуляри у футлярі, три рушники, вологі серветки, ковбаса, парфуми Jusbox Cheeky Smile; гаманець, в якому знаходяться іноземні монети, банківська картка НОМЕР_3 Urban Card Valeria Zhuravska, дві дисконтні картки, папірці в кількості 6 шт., грошові кошти в сумі 2000 грн; таблетки « ОСОБА_8 », вітаміни Д-3, чай чорний Impra Earl Grey Black Tea, два зарядних блоки).
Постановою слідчого від 06.07.2024 вказані речі, вилучені 05.07.2024 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, куртка чоловіча темно-синього кольору та мобільний телефон Huawei IMEI 1 867372030411636 IMEI 2 НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , вилучені 05.07.2024 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення та відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на куртку чоловічу темно-синього кольору та мобільний телефон Huawei IMEI 1 867372030411636 IMEI 2 НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , вилучені 05.07.2024 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1