Справа № 750/8536/24
Провадження № 3/750/2787/24
10 липня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, особи з ІІ групою інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
12.06.2024 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , учинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: давав ляпаси та штовхав, чим могло бути завдано шкоди фізичному здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив, що гучно сварився з матір'ю, однак нецензурною лайкою не ображав її. В ході сварки він штовхнув матір і давав ляпаса, що відбулося на емоціях в ході сварки. Він страждає на захворювання з дитинства, яке періодично викликає у нього агресію, однак ліки не допомагають. З матір'ю він примирився ще до приїзду поліції та більше не свариться, просив закрити провадження у справі.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт сварки з сином, який штовхав її та дав ляпаса, однак нецензурно не лаявся. Внаслідок дій сина шкоду їй не заподіяно. Підтвердила факт примирення з сином і просила закрити провадження у справі.
Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2024, серія ВАД № 185250, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-копія рапорту інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кухаренко І.В. від 12.06.2024 про отримання виклику від сусідів про те, що в помешканні ОСОБА_2 чути крики, ймовірно, від ОСОБА_1 ;
-заява ОСОБА_2 від 12.06.2024, відповідно до якої остання просить вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який 12.06.2024 близько 10:10 год. учинив стосовно неї домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та давав ляпаси;
-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;
-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 12.06.2024 серії АА № 396445, згідно з яким у зв'язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов'язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 11 год. 05 хв. 12.06.2024 до 11 год. 05 хв. 22.06.2024.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність у тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.
Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, зокрема, те, що внаслідок дій ОСОБА_1 потерпілій не заподіяно тяжких наслідків, про що остання зазначила в судовому засіданні; за показаннями ОСОБА_1 і його матері ОСОБА_2 , які вони надали в судовому засіданні, вони примирились ще до приїзду поліції за викликом до них додому й з того часу не сваряться; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, що він є особою з ІІ групою інвалідності з дитинства; ступінь його вини; майновий стан; з огляду на наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння, та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний