Справа № 750/9468/24
Провадження № 1-кс/750/3157/24
09 липня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк, -
До Деснянського районного суду м. Чернігова від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024000000000751 від 31.05.2024, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк, що полягає в порушенні ст.220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій згідно заяви, поданої ним 24.06.2024, про залучення його до участі у кримінальному провадженні №42024000000000751 від 31.05.2024 у якості потерпілого та надання пам'ятки про його процесуальні права та обов'язки.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав, пояснив, що він отримав відомості за телефоном з канцелярії ТУ ДБР у м. Києві, що його заява була зареєстрована 25.06.2024р. У встановлений законом строк він не отримав від слідчого будь-якого повідомлення про результати розгляду його заяви, вважає таку бездіяльність протиправною, на даний час жодного повідомлення про розгляд його вище вказаної заяви від слідчого до нього не надходило. Просив скаргу задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши наявні матеріали провадження приходжу до наступних висновків.
У провадженні слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024000000000751 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
З наявних документів слідує, що 24.06.2024 о 22 год. 10 хв. до слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві була електронною поштою направлена заява ОСОБА_3 від 24.06.2024 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за №42024000000000751 від 31.05.2024.
За змістом ст.220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що слідчим не повідомлено про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не дотримано порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, передбачений ст. 220 КПК України, чим порушено права ОСОБА_3 , а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №42024000000000751 від 31.05.2024 розглянути заяву ОСОБА_3 від 24.06.2024 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та повідомити заявника про наслідки її розгляду у відповідності до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1