Справа № 750/9492/24
Провадження № 1-кс/750/3168/24
09 липня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024272320000046 від 01.04.2024 відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Метанівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування та без визначення розміру застави.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив обмежитись домашнім арештом, посилаючись на необґрунтованість заявлених ризиків.
Підозрюваний підтримав думку захисника та пояснив, в подальшому таких помилок не допустить.
СВ Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України.
06.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України, та цього ж дня о 18 год. 09 хв. затримано в порядку, передбаченому п.6 ч.1 ст.615 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Як свідчать копії протоколів допитів свідків ОСОБА_8 від 02.04.2024, 05.04.2024, 10.04.2024, 13.05.2024, ОСОБА_9 від 03.06.2024; протоколу огляду речей і документів від 11.04.2024; протоколів огляду речей від 25.04.2024, 06.06.2024; протоколів про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 28.05.2024, 05.06.2024; протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 26.04.2024, 06.06.2024; протоколів про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 05.06.2024; протоколів про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.06.2024; протоколу обшуку від 06.07.2024; протоколу огляду речей та документів від 07.07.2024; протоколу огляду місця події від 06.07.2024, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за що передбачене покарання до дев'яти років позбавлення волі.
Хоча підозрюваний є особою, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується та місцем служби та має відзнаки, однак, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, враховуючи вік, стан здоров'я, сімейний та майновий стан підозрюваного, характер пред'явленої підозри, він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З огляду на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід виключно - тримання під вартою.
На підставі ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18:09 06 липня 2024 року.
Строк закінчення дії ухвали - 03 вересня 2024 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1