Справа № 680/304/24
№ 1-кп/680/29/24
09.07.2024 смт. Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242260000042 від 25 лютого 2024 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с.Мала Стружка, Новоушицького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
установив:
Органом досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 24 лютого 2024 року, близько 13 години 00 хвилин перебуваючи в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останній.
Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, пов'язаний з домашнім насильством щодо дитини та спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров'ю потерпілої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, яка сиділа на дивані, умисно нанесла один удар правою рукою, в якій утримувала мобільний телефон, в область лобної ділянки голови зліва та по кисті лівої руки потерпілої, яка прикрила голову лівою рукою. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинила малолітній ОСОБА_4 , яка відповідно до ст.1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалою від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна в лобній ділянці голови зліва, забою п'ятого пальця лівої кисті, які згідно з висновком експерта по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпіла подала до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що вона з обвинуваченою примирилися, жодних претензії немає.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник клопотання підтримали.
Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_7 просили суд закрити дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв'язку з їхнім примиренням, претензій до неї не мають.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд прийшов до такого висновку.
У ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, та згодна на звільнення її від кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілою, яка претензій матеріального чи морального характеру до неї не має, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено 25 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242260000042 - закрити.
Речові докази - медичну карту стаціонарного хворого №627 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути до НП КЛ Новоушицька лікарня.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1