10 липня 2024 рокуСправа №160/4778/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
04.07.2024 позивачем надано до суду заяву, в якій позивач просить внести зміни у виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 №160/4778/24 щодо стягнення з боржника коштів згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 10.06.2024 №04-10-10/8964 «Про повернення виконавчого документу».
Ухвалою суду від 05.07.2024 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 10.07.2024 о 08:30 год.
Учасники справи в судове засідання не з'явились. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №160/4778/24 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково:
- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023;
- зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 області судові витрати у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду набрало законної сили 24.05.2024.
На виконання рішення суду позивачу видано виконавчі листи.
Разом з цим встановлено, що судом допущена помилка у рішенні суду та виконавчому листі щодо найменування відповідача, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд зазначає, що відповідач зареєстрований за ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 08353525 саме під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі у справі №160/4778/24, зазначивши вірне найменування відповідача, а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/4778/24, зазначивши вірне найменування відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №160/4778/24, зазначивши вірне найменування відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар