Справа № 677/1096/24
Провадження № 2-о/677/66/24
09 липня 2024 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -
08.07.2024 року на підставі автоматизованого розподілу судових справ мені передано для розгляду цивільну справу № 677/1096/24 (провадження 2-о/677/66/24) за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Згідно п. 2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду Автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами:
- із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу;
- для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження;
- із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.
Разом з тим, суддя Васільєв С.В. 05.07.2024 року прийняв присягу, тобто даний суддя також мав бути включений до системи під час розподілу вказаної вище справи.
09.07.2024 року мною з даного приводу подано заяву про самовідвід, у зв'язку із тим, що під час авторозподілу даної цивільної справи не всі судді, які мали повноваження на даний момент, були до нього включені.
З огляду на викладене вважаю, що при розподілі судової справи було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суддя,-
Заяву про самовідвід - задовольнити.
Справу № 677/1096/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Шовкун