08 липня 2024 року Справа №160/16489/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті додаткової грошової винагороди в розмірі 83 333,25 (вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 25 копійок) гривень за період з 02.03.2022 по 26.03.2022, стягнення недоотриманої додаткової грошової винагороди в розмірі 83 333,25 (вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 25 копійок) гривень, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби з 26.03.2022 по теперішній час в розмірі 2 726 663, 94 (два мільйони сімсот двадцять шість тисяч шістсот шістдесят три гривні 94 копійки) гривень;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті загиблому ОСОБА_2 додаткової грошової винагороди в розмірі 83 333,25 (вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 25 копійок) гривень за період з 02.03.2022 по 26.03.2022;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткову грошову винагороду в розмірі 83 333,25 (вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 25 копійок) гривень;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні її загиблого чоловіка ОСОБА_2 в розмірі 2 726 663, 94 (два мільйони сімсот двадцять шість тисяч шістсот шістдесят три гривні 94 копійки) гривень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 позовну заяву - залишено без руху.
Позивачем 04.07.2024, з метою усунення недоліків позовної заяви, надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору та відмову від частини позовних вимог.
У вказаній заяві позивач просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви. Крім цього, просить зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:
- відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті додаткової грошової винагороди в розмірі 83 333,25 (вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 25 копійок) гривень за період з 02.03.2022 по 26.03.2022, стягнення недоотриманої додаткової грошової винагороди з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі 83 333,25 (вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 25 копійок) гривень;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті загиблому ОСОБА_2 додаткової грошової винагороди в розмірі 83 333,25 (вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 25 копійок) гривень за період з 02.03.2022 по 26.03.2022;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткову грошову винагороду в розмірі 83 333,25 (вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 25 копійок) гривень, невиплачену за життя її загиблому чоловікові ОСОБА_2 .
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти уточнений позов та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточненої позовної заяви.
Щодо клопотання позивача про звільнення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до матеріалів справи, враховуючи уточнену позовну заяву, позивач звернувся до суду з вимогами майнового характеру щодо нарахування та виплати додаткової грошової винагороди.
Суд наголошує, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за позовні вимоги щодо нарахування та виплати додаткової грошової винагороди, яка є заробітною платою.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне витребувати у відповідача засвідчену копію довідки про безпосередню участь ОСОБА_2 у бойових діях або про забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) у період з 02.03.2022 по 26.03.2022, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 257, ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без розгляду.
Роз'яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (відповідач), у строк для надання відзиву на позов, належним чином засвідчену копію довідки про безпосередню участь ОСОБА_2 у бойових діях або про забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) у період з 02.03.2022 по 26.03.2022.
Роз'яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.
Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 258 КАС України.
Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна