Рівненський апеляційний суд
Іменем України
10 липня 2024 року м. Рівне
Справа № 572/2592/24
Провадження № 11-п/4815/48/24
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності матеріалів за клопотанням про закриття кримінального провадження №12021186200000164 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Головою Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності матеріалів за клопотанням про закриття кримінального провадження №12021186200000164 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного провадження між суддями призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
З подання слідує, що матеріали за клопотанням про закриття кримінального провадження №12021186200000164 від 05.05.2021 року неможливо розглянути в Сарненському районному суді, оскільки чисельність суддів Сарненського районного суду Рівненської області становить 7 суддів, з яких 5 - фактично працюючих, зокрема у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в 2021 році закінчилися терміни п'ятирічних повноважень здійснення правосуддя, на який їх було призначено, суддя ОСОБА_8 , відповідно до наказу №1-К від 16 березня 2022 року, увільнений від роботи у зв'язку з призовом на військову службу за мобілізацією, суддя ОСОБА_9 приймала участь у розгляді клопотання на досудовому слідстві по даному кримінальному провадженні, що виключає її участь у розгляді поточної справи, а суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Наведений перелік підстав для передачі провадження в інший суд є вичерпний і цей перелік не передбачає можливості передачі провадження в інший суд у зв'язку з тим, що судді перебувають у відпустках чи нарадчих кімнатах.
Враховуючи, що в Сарненському районному суді Рівненської області, якому вже визначена підсудність даного провадження, здійснює правосуддя суддя ОСОБА_5 , який вправі розглянути матеріали за клопотанням про закриття кримінального провадження №12021186200000164 від 05.05.2021 року після виходу з відпустки чи її відкликання, підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності матеріалів за клопотанням про закриття кримінального провадження №12021186200000164 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- відмовити.
Матеріали за клопотанням про закриття кримінального провадження №12021186200000164 від 05.05.2021 року повернути Сарненському районному суду Рівненської області для розгляду по суті.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3