Рівненський апеляційний суд
10 липня 2024 року м. Рівне
Справа № 569/8305/24
Провадження № 11-сс/4815/191/24
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42024182490000049 від 24.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 та накладено арешт на купюри, зовні схожі на долари США, номіналом по 100 доларів США - 200 купюр в розмірі 20000 доларів США з позбавленням будь-яких осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчужити, розпоряджатися та користуватися ним.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що не може прибути безпосередньо до Рівненського апеляційного суду у зв'язку з зайнятістю в раніше призначених до розгляду судових справах, а також через віддаленість місця роботи, яке знаходиться в м. Луцьку Волинської області, від м. Рівного.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що місце роботи представника знаходиться в іншій області, а також те, що він зайнятий в інших судових засіданнях в м. Луцьку, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв'язку (lavrenchuk.o.v.@gmail.com) 11 липня 2024 року о 12 год. 40 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1