Рівненський апеляційний суд
09 липня 2024 року м. Рівне
Справа № 564/2191/24
Провадження № 11-сс/4815/185/24
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 30 травня 2024 року про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024181150000051 від 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 30 травня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та обрано щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 липня 2024 року з визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. В разі внесення застави покладено на підозрювану обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
В апеляційному порядку вказана ухвала оскаржена захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_2 ..
До початку апеляційного розгляду захисник подав клопотання про здійснення розгляду судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв'язку з його зайнятістю в судових засіданнях в іншому районі Рівненської області.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи зайнятість захисника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 30 травня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв'язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 год. 30 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1