08 липня 2024 року м. Кропивницький
справа № 392/314/24
провадження № 22-ц/4809/1176/24
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,
дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості: за кредитним договором № 2723754 в розмірі 71 264 грн 20 коп, з яких: 14 000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 57 264,20 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судові витрати у розмірі 3 028 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат Ясинецький О. А., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подавапеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження рішення суду.
Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 22.05.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Матеріалами справи підтверджується, що в судове засідання суду першої інстанції, призначене на 23 квітня 2024 року, учасники справи не з'явились (а. с. 56-61).
Копією поштового конверта та трекінгом поштового відправлення № 0600266569774 підтверджується, що копію оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 22.05.2024, а апеляційну скаргу подано 07.06.2024.
За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання відповідачем, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Крім того, за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2024 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.
Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2024 року.
Зупинити дію рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2024 року.
Направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Ясинецькому Олегу Анатолійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29 липня 2024 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. І. Чельник