Ухвала від 10.07.2024 по справі 296/10589/23

Справа №296/10589/23 Головуючий у 1-й інст. Петровська М.В.

Категорія 70 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

10 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Микитюк О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 01 липня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій вказує, що оскаржуване судове рішення він не отримував, з судовим рішенням ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень. За таких обставин, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

08 липня 2024 року, на виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку зазначає, що оскаржуване судове рішення він не отримував, з судовим рішенням ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке було зареєстровано 30.05.2024, забезпечено надання загального доступу 31.05.2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді