Ухвала від 10.07.2024 по справі 296/3311/23

Справа №296/3311/23 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.,

Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

10 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 09 липня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як підставу для поновлення строку вказує, що оскаржуване судове рішення отримав 10 червня 2024 року в електронному кабінеті ЄСІТС, що підтверджується витягом з Електронного Суду, долученого до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді