Ухвала від 10.07.2024 по справі 289/2202/18

Справа № 289/2202/18 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О.

Категорія 61 Суддя-доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

10 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.,

розглянувши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни, ОСОБА_1 , Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним; за позовом ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради об'єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою Радомишльської міської ради на додаткове рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 365 ЦПК України проведена підготовка справи до апеляційного розгляду. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Керуючись ч.13 ст. 7, ст. 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 02 серпня 2024 року.

Головуючий

Судді

Попередній документ
120254969
Наступний документ
120254971
Інформація про рішення:
№ рішення: 120254970
№ справи: 289/2202/18
Дата рішення: 10.07.2024
Дата публікації: 12.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.09.2024)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 25.03.2020
Предмет позову: про визнання права власноті на житловий будинок у порядку спадкування
Розклад засідань:
23.01.2020 10:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
13.02.2020 16:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
29.04.2020 11:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
06.05.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
28.05.2020 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
23.06.2020 11:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
21.07.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
13.08.2020 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
12.10.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
05.11.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
03.12.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
25.01.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
24.02.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
23.03.2021 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.05.2021 13:20 Коростишівський районний суд Житомирської області
03.06.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
08.07.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
28.09.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
08.11.2021 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
13.12.2021 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
26.01.2022 13:15 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.12.2022 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
31.01.2023 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
07.03.2023 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.04.2023 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
19.05.2023 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
14.08.2023 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
05.09.2023 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
03.10.2023 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
03.11.2023 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
17.04.2024 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
28.05.2024 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
05.06.2024 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.06.2024 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
02.08.2024 00:00 Житомирський апеляційний суд
18.09.2024 12:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
СІРЕНКО Н С
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
СІРЕНКО Н С
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Мельниченко Наталія Михайлівна
Радомишльська міська рада
Радомишльська міська рада Житомирської області
Радомишльська міська рада Об"єднананої територіальної громади Радомишльського району Житомирської області
позивач:
Лось Людмила Григорівна
Оладько Ольга Іванівна
Саченко Олег Павлович
інша особа:
"Обласний медичний спеціалізований центр"
Радомишльський РВ ДРАЦС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький)
представник відповідача:
Гальченко Олександр Віталійович
Міхненко Сергій Сергійович
представник третьої особи:
Денисенко М
Денисенко Марія Василівна
Кашапова Вікторія Олексіївна
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Свінцицький Леонід Валентинович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Єсіна Ольга Павлівна
представник цивільного позивача:
Бойко Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Бойко Володимир Миколай
Бойко Володимир Миколайович
Саченко Олег Павлович, третя особа, яка не зая