Житомирський апеляційний суд
Справа №296/12205/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/474/24
Категорія ст.379 КПК України Доповідач ОСОБА_2
09 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, якою змінено вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , -
встановила:
В резолютивній частині ухвалі Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, яка була оголошена після виходу суду з нарадчої кімнати, в порядку ч.2 ст.376 КПК України, допущено описку та помилково зазначено про зменшення розміру відшкодування витрат на професійну правову допомогу, стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 5 000 (п'ять тисяч) грн. витрат на професійну правову допомогу, хоча було оголошено та прийнято рішення про стягнення додатково 5 000 (п'ять тисяч) грн. витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції. Рішення щодо зменшення судових витрат не постановлялося.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні з наступних підстав.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що має місце описка, виправлення якої має істотне значення для правильного розуміння судового рішення, з метою виключення можливих сумнівів колегія суддів вважає за можливе усунути вказаний недолік.
Керуючись ст. 379 КПК України колегія суддів,
ухвалила:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 .
Вважати правильною та викласти резолютивну частину ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2024 року в частині, що стосується вирішення питання витрат на правову допомогу наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 5 000 (п'ять тисяч) грн. витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції».
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: