Справа №286/4771/23 Головуючий у 1-й інст. Вачко В.І.
Категорія 70 Доповідач Павицька Т. М.
09 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення однієї другої частини суми коштів, сплаченої за навчання доньки, яка продовжує навчання,
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, 08 липня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що вона отримала копію оскаржуваного судового рішення 06 червня 2024 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується копіює конверта, долученого до апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді