Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1372/24
Номер провадження №11-п/4805/403/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
09 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №12024060520000155 за ознакамми кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановила:
В поданні голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду для розгляду у зв'язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Олевському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області становить - 4 суддів, з них фактично працює один суддя ОСОБА_4 , який виключений ( заборона призначення "Відпустка 14 і більше днів" ) перебуватиме у відпустці з 09.07.2024 по 22.07.2024.
Відповідно до п.2.3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Олевського районного суду.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №12024060520000155 за ознакамми кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України для розгляду в Лугинський районний суд Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: