Справа №285/6953/23 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А.В.
Категорія 68 Доповідач Борисюк Р. М.
10 липня 2024 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.
суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2024 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2024 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Не погодившись з ухвалою суду, 28 червня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження позивачка подала апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивовано тим, що вона не була присутня при оголошені ухвали, а в період з 16 травня по 05 червня та з 06 червня по 25 червня 2024 року вона перебувала на лікуванні у пологовому відділенні Бердичівської міської лікарні, що підтверджується матеріалами справи.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом постановлена ухвала без учасників справи. Копію ухвали позивачка отримала 11 червня 2024 року засобами поштового зв'язку. Однак не могла вчасно звернутись із апеляційною скаргою, оскільки відповідно до довідок Бердичівської міської лікарні, які долучені до апеляційної скарги за номерами 715, 716 ОСОБА_1 у період з 16 травня по 05 червня та з 06 червня по 25 червня 2024 року вона перебувала на лікуванні у пологовому відділенні Бердичівської міської лікарні.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді