Провадження № 22-ц/803/7228/24 Справа № 203/5125/23 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 липня 2024 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суслов Євгеній Миколайович, на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та зобов'язання передати документи, -
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та зобов'язання передати документи.
З даним судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та через свого представника звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка подана в межами строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
В порушення вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 356 ЦПК України в апеляційні скарзі адвокатом не зазначено свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку, враховуючи, що саме адвокатом підписана ця апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду нової редакції апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 356 ЦПК України у відповідності до кількості учасників справи.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суслов Євгеній Миколайович, на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року - залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду доказів сплати судового збору.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж.І.Максюта