Провадження № 33/803/1513/24 Справа № 204/2703/24 Суддя у 1-й інстанції - Юшков М. М. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
10 липня 2024 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Біжко Ю.О., потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Пасічника Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Пасічника Тараса Валерійовича,
на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2024 року про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення-
Під час апеляційного розгляду за клопотанням потерпілої сторони постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
01 липня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних (об'єктів) необхідних для виконання експертизи.
Додатково Дніпропетровським НДІСЕ Міністерства юстиції України було запропоновано суду розглянути питання про призначення по надій справі комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи для вирішення питань, які були зазначені у постанові апеляційного суду від 11.06.2024.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Пасічник Т.В. погодилися на призначення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи для вирішення того кола питань, які ними порушувалися та були викладені у постанові Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року про призначення судової автотехнічної експертизи.
Додатково на виконання клопотання експертної установи представник потерпілої - адвокат Пасічник Т.В. надав письмові пояснення від 04 липня 2024 року про надання додаткових вихідних даних (об'єктів), необхідних для виконання експертизи № 1386-24 у цій справі, схему місця ДТП, яка сталася 11.03.2024, ксерокопію свідоцтва про реєстрацію автотранспортного засобу «AUDI A4».
У свою чергу ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Біжко Ю.О. заперечували проти призначення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи та зазначили, що після розгляду справи у суді першої інстанції ОСОБА_1 повернув свій а/м «Fiat Doblo» та провів його ремонт, а тому не може наразі надати експертам свій автомобіль у тому стані, який він мв на день ДТП, яка сталася 11.03.2024.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та наведені у клопотанні експертної установи доводи щодо призначення відповідної експертизи, апеляційний суд доходить до наступного.
Відповідно до положень ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях...
Враховуючи, що для всебічного, повного та неупередженого розгляду даної справи необхідні спеціальні знання, враховуючи рекомендації Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, апеляційний суд вважає за необхідне призначити по даній справі комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу та поставити на розгляд експертів наступні питання:
1) яким було взаємне розташування автомобілів «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під час їх зіткнення 11.03.2024 о 09.20 годин в м. Дніпрі, проспект Богдана Хмельницького, біля будинку 40, враховуючи спричинені в результаті ДТП механічні пошкодження автомобілів;
2) враховуючи спричинені в результаті ДТП механічні пошкодження автомобілів, чи перебував автомобіль «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент зіткнення з автомобілем «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у русі;
3) чи можливо експертним шляхом, за наявними пошкодженнями установити, який саме з двох автомобілів, що потрапили у ДТП, змінював напрямок руху до зіткнення, а який рухався без зміни напрямку руху;
4) який механізм утворення слідів на поверхні автомобілів, які потрапили у ДТП;
5) чи вбачаються у діях водія «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України в даній дорожній ситуації та чи перебувають дії водія «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв'язку із настанням ДТП;
6) чи вбачаються в діях водія «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України в даній дорожній ситуації та чи перебувають такі дії в причинному зв'язку із настанням ДТП.
Проведення даної комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, Офіс 801.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали справи № 204/2703/24 (провадження № 33/803/1513/24) щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а також додатково надані потерпілою стороною: письмові пояснення представника потерпілої - адвоката Пасічника Т.В. від 04 липня 2024 року про надання додаткових вихідних даних (об'єктів), необхідних для виконання експертизи № 1386-24 у цій справі; схему місця ДТП, яка сталася 11.03.2024; ксерокопію свідоцтва про реєстрацію автотранспортного засобу «AUDI A4».
За необхідності надати експертам доступ до автомобілів «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 для їх огляду.
Після завершення проведення призначеної комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи її висновки разом з матеріалами справи направити до Дніпровського апеляційного суду.
Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ В.В. РУДЕНКО