Ухвала від 10.07.2024 по справі 932/2531/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6915/24 Справа № 932/2531/22 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів: Барильської А.П., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу попереднього (досудового) слідства, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу попереднього (досудового) слідства, задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка подана поза межами встановленого ст. 354 ЦПК України строку, заявивши клопотання про поновлення такого строку з посиланням на те, що отримав повне рішення суду лише 29 травня 2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу попереднього (досудового) слідства.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року - проводити в порядку загального позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ж.І.Максюта

Судді: А.П.Барильська

І.Ю.Ткаченко

Попередній документ
120254760
Наступний документ
120254762
Інформація про рішення:
№ рішення: 120254761
№ справи: 932/2531/22
Дата рішення: 10.07.2024
Дата публікації: 12.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.01.2025
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу попереднього (досудового) слідства
Розклад засідань:
30.08.2022 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.10.2022 11:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2022 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.02.2023 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
14.03.2023 16:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2023 17:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.06.2023 16:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.06.2023 17:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.08.2024 14:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Головне Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області
позивач:
ЩЕРБИНА ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
представник відповідача:
Штирхунова Альона Дмитрівна
представник позивача:
Зінченко Олексій Васильович
співвідповідач:
Державна казначейська служба України
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Державна казначейська служба України
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА