Провадження № 22-ц/803/6332/24 Справа № 203/7426/23 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Максюти Ж.І.
суддів: Городничої В.С., Ткаченко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бездоля Олександр Вікторович, на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені частково.
Із вказаним судовим рішенням не погодилася відповідач ОСОБА_1 та 09 травня 2024 року через свого представника в системі “Електронний суд” подала апеляційну скаргу, яка подана в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, враховуючи отримання ухвали суду першої інстанції від 10 квітня 2024 року апелянтом 11 квітня 2024 року, якою відмовлено їй у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 20 лютого 2024 року.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Після усунення 02 липня 2024 року апелянтом недоліків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бездоля Олександр Вікторович, на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бездоля Олександр Вікторович, на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2024 року - проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ж.І.Максюта
Судді: В.С.Городнича
І.Ю.Ткаченко