Провадження № 22-ц/803/7436/24 Справа № 201/6650/24 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Максюти Ж.І.
суддів: Барильської А.П., Демченко Е.Л.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піщенков Євген Іванович, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Державного підприємства “Виробниче об'єднання Південний Машинобудівний завод ім. О.М.Макарова”, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу.
Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 14 червня 2024 року в системі “Електронний суд” через свого представника подав апеляційну скаргу, яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Після усунення апелянтом 28 червня 2024 року недоліків, визначених ухвалою 6ніпровського апеляційного суду від 28 червня 2024 року, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піщенков Євген Іванович, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Державного підприємства “Виробниче об'єднання Південний Машинобудівний завод ім. О.М.Макарова”.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піщенков Євген Іванович, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року - проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ж.І.Максюта
Судді: А.П.Барильська
Е.Л.Демченко