Справа № 727/7137/24
Провадження № 1-кп/727/376/24
11 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12024263020000645 від 22.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, має на утриманні одну малолітню дитину, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 21 червня 2024 приблизно о 13.00 год. у місті Чернівці, а саме поблизу вулиці Горіхівська, 2, на землі забрав два згортки фольги, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку він попередньо замовив через соціальну мережу «Телеграм» в невідомої особи, в червні 2024, в телеграм каналі, який не пам?ятає. Після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне зберігання вказаної порошкоподібної речовини, з метою подальшого власного вживання. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлював, що знайдені ним два згортки фольги, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину, діючи умисно, протиправно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, з метою зберігання для подальшого вживання, поклав вищевказані згортки до середньої кишені своєї сумки.
В подальшому 21.06.2024, приблизно о 13.50 год. працівниками ТОР УП в Чернівецькій області під час патрулювання, а саме по АДРЕСА_2 було помічено ОСОБА_3 , який пересувався на велосипеді, порушував ПДР, та був зупинений.
Під час поверхневої перевірки згідно з ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» у ОСОБА_3 було виявлено та під час огляду місця події вилучено в присутності понятих два фольгових згортки порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожу на психотропну.
Згідно із висновком експерта №CE-19/126-24/7362-НЗПРАП від 27.06.2024 вилучена порошкоподібна речовина, що знаходилася в двох фольгових згортках, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, маса якої становить 1,0998 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, що він молодого віку, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання.
Разом з тим суд враховує, що вчинення кримінального правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, а тому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374, 381, 382 КПК України , суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.
Речові докази по справі:
- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,0998 г., що знаходиться у сейф пакеті №3691239, який відповідно до постанови від 28.06.2024 року визнаний речовим доказом (том 1, а.п. 19) та згідно з квитанцією порядковий номер 342 (т.1, а.п. 20) зберігається в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області,знищити;
- DVD-R диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: