Справа № 636/5133/24 Провадження 1-кс/636/730/24
08.07.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12024226290000205 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -
встановив:
Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на службу «102» про те що, 03.07.2024 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, автошлях Чугуїв - Великий Бурлук 25 км, працівниками поліції було зупинено військовослужбовця НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейських надав посвідчення водія з ознаками підробки.
03.07.2024 в період часу з 12 години 36 хвилин до 12 години 43 хвилин під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Чугуївський район, автошлях Чугуїв - Великий Бурлук 25 км з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, під безперервну відеозйомку, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: предмет, схожий на посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до сейф пакету PSP 1440257, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.
Постановою дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.03.2024 вищевказаний предмет було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024226290000205 від 04.07.2024.
Прокурор надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.
Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12024226290000205 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на предмет, схожий на посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до сейф пакету PSP 1440257, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.
Зберігання вказаного майна здійснювати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя