Постанова від 03.07.2024 по справі 636/1247/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1247/24 Провадження№ 3/636/1123/24

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

04 квітня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2024 року адміністративній справі № 636/1247/24, провадження 3/636/1123/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

16 лютого 2024 року постановою Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/1247/24, провадження № 3/636/1123/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Як вбачається у вступній частині частини вищезазначеної постанови, у ній допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення постанови «17 лютого 2024 року» замість вірного «16 лютого 2024 року».

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка б передбачала порядок виправлення описок. Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що суддею була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в постанові від 16 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого2024 року адміністративній справі № 636/1247/24, провадження 3/636/1123/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перший абзац вступної частини постанови викласти в такій редакції:

« 16 лютого 2024 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності» в іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов

Попередній документ
120254464
Наступний документ
120254466
Інформація про рішення:
№ рішення: 120254465
№ справи: 636/1247/24
Дата рішення: 03.07.2024
Дата публікації: 12.07.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.04.2024)
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: вчинення домашнього насильства
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНІЗДИЛОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНІЗДИЛОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ситник Сергій Анатолійович