Справа № 635/6775/24
Провадження № 3/635/2660/2024
09 липня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Т.П.Даниленко, отримавши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
09.07.2024 до Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 096858 від 08.07.2024, згідно якого 27.06.2024, близько 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 домашнє насильство, вході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тримаючи в руках газовий балон, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психологічному здоров'ю у формі психологічного насильства.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 09.07.2024 до Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 096857 від 08.07.2024, згідно якого 06.06.2024, близько 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 домашнє насильство, вході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, порізав чотири колеса на автомобілі Renault Megane, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психологічному здоров'ю у формі психологічного насильства.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, розкаявся, просив призначити йому покарання у виді арешту, оскільки він не має джерела заробітку, щоб сплатити штраф, та не може виконувати громадські роботи за станом здоров'я.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 096858 від 08.07.2024; адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 096857 від 08.07.2024,; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (рівень небезпеки - високий); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 08.07.2024; протоколом огляду місця події від 16.06.2024; рапортом інспектора СРПП ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області В.Лещенко; ілюстрованим матеріалом до ЖЕО № 3248 від 16.06.2024; рапортом інспектора СРПП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про виїзд на місце пригоди; копіями паспортів громадянина України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб.
Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 становить суму в розмірі 605,60 гривень.
Сума судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст. 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя Т.П.Даниленко