Справа № 953/4041/24
Провадження № 2/643/3670/24
11 липня 2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Катріч Марії Миколаївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Московського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Катріч М.М., в якій остання просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №830.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи позовні вимоги, виходячи з яких ця справа є малозначною, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення п.4 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Катріч Марії Миколаївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача адвокат Катріч Марія Миколаївна, місце знаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .
Суддя А.М. Задорожна