11.07.2024
Справа № 639/796/24
2/642/699/24
11 липня 2024 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді Бородіної О.В., за участю секретаря - Брус М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2024 року за цим позовом відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання сторони з'явились.
Судом встановлено, що у вказаній цивільній справі помилково було відкрито провадження з огляду на наступне.
Позивач у лютому 2024 року звернулася із вказаним позовом до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.
Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Із матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 у лютому 2024 року звернулася із вказаним позовом до Жовтневого районного суду м. Харкова. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2024 року цивільну справу № 639/796/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, було передано за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Однак, справу помилково було направлено до Ленінського районного суду м. Харкова.
Підстави для визначення підсудності даного позову Ленінському районному суду м. Харкова відсутні.
Відповідно дост.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2024 року, до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суд -
Цивільну справу № 639/796/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Роз'яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Бородіна