Справа № 621/1393/24
Провадження № 2/621/696/24
Ухвала
Іменем України
11 липня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22.04.2024 АТ "Акценкт-Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором б/н від 17.11.2020 у розмірі 64 928 грн 75 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07 травня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.05.2024.
23.05.2024 у зв'язку з першою неявкою відповідача судове засідання відкладено до 12.06.2024.
27.05.2024 до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.
12.06.2024 у зв'язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, судова справа № 610/2920/19, судове засідання відкладено до 11.07.2024.
11.07.2024 своєчасно та належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суд не повідомляли.
Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви щодо залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням частини 2статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.
Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 3статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами Акціонерного товариства "Акцент-Банк" щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
Керуючись статтями 13, 222, 223, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2024.
Головуючий: