Справа №345/3764/24
Провадження № 3/345/1064/2024
09.07.2024 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.124 КУпАП, -
17 червня 2024 року о 19 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Мислів по вул. Шевченка вибрав безпечної швидкості, не дотримав інтервалу дистанції, не був уважним та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем MERCEDES BENZ, д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 17 червня 2024 року в селі Мислів по вулиці Шевченка не розрахував радіус повороту і зачепив автомобіль MERCEDES BENZ, д.н.з НОМЕР_2 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 Правил дорожнього руху).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД № 806869 від 17.06.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими поліцейському, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за статтею 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за статею 124 КУпАП і обрати стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: