Справа №345/1204/20
Провадження № 1-кп/345/138/2024
09.07.2024 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019090000000340 від 17.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлучений, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працюючого, громадянина України, судимого 01.02.2019 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.204 КК України до покарання у вигляді штрафу, який сплатив, за ст.287 КК України, -
встановив:
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений неодноразово не з'являвся, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просила врахувати поведінку обвинуваченого, якй без поважних причин не з'являється в підготовче судове засідання, у зв'язку з чим застосувати до нього привід.
Захисник заперечив проти приводу обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з'являється в підготовче судове засідання, при цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували поважність неявки обвинуваченого.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, так як вважає, що за його відсутності не можливо розглядати кримінальне провадження, оскільки присутність останнього в судовому засіданні є обов'язковою.
Керуючись статтями 131, 139, 140, 323 КПК України, суд -
підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 12019090000000340 від 17.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, відкласти на 23.07.2024 о 10 год 15 хв.
Зобов'язати Калуський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в підготовче судове засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Калуш, вул.Молодіжна, 10) на 23.07.2024 о 10 год 15 хв обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Калуському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: