Справа № 192/583/23
Провадження № 1-кп/192/34/24
Ухвала
14 червня 2024 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12023041570000009 від 08.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 18 квітня 2024 року, не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судовою повісткою, що підтверджується його розпискою.
18 квітня 2024 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 14 червня 2024 року.
14 червня 2024 року обвинувачений у судове засідання знову не прибув, ухвала суду про привід не виконана, про причини невиконання приводу Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області суд не повідомило.
Прокурор також не зміг пояснити причини невиконання приводу обвинуваченого у судове засідання. Натомість, заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Захисник та представник потерпілої проти приводу обвинуваченого не заперечували.
Суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки судом встановлено, що ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, причини її не виконання суду не повідомлені, здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого неможливе, тому суд вважає за можливе клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Таким чином, у зв'язку із неявкою обвинуваченого суд відкладає судовий розгляд та задовольняє клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України,
постановив:
Судовий розгляд відкласти.
Призначити судове засідання на 01 серпня 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-А.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого у судове засідання задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1