Справа № 191/2302/24
Провадження № 2/191/811/24
05 липня 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
24.05.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають з 16 червня 2007 року у зареєстрованому шлюбі Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №17.
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З початку 2022 року, сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв'язку з різними поглядами на життя.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що сім'я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам.
В зв'язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 червня 2007 року Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №17.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полднєва О.В. у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_5 , судові витрати просила залишити за позивачем.
До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 16 червня 2007 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою 16 червня 2007 року Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області , Серії НОМЕР_1 , про що 16 червня 2007 року складено відповідний актовий запис № 17.
Сторони мають спільних дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , що передбачає розгляд справи судом.
Згідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 142, 189, 198, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 30.05.2023 року, орган, що видав: 2129 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 23.04.2002 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований 16 червня 2007 року Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 16 червня 2007 року складено відповідний актовий запис № 17.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя А. В. Твердохліб