Ухвала від 09.07.2024 по справі 629/3525/24

Справа № 629/3525/24

Провадження № 1-кс/629/1006/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2024 року на майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12C» в кольорі «Ocean Blue» на 32 гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

Як вбачається з відповіді наданої старшим секретарем Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12024226110000201 від 11.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, перебувало на розгляді в Лозівскому міськрайонному суді Харківської області та відносно ОСОБА_4 01.07.2024 року було винесено вирок.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи вище вказане, розгляд заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна після винесення вироку у справі не входить до компетенції слідчого судді, оскільки стадія досудового розслідування вже завершена.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що до компетенції слідчого судді не входить розгляд заяв про скасування арешту майна після завершення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна -залишити без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120249046
Наступний документ
120249048
Інформація про рішення:
№ рішення: 120249047
№ справи: 629/3525/24
Дата рішення: 09.07.2024
Дата публікації: 12.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.06.2024)
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.06.2024 09:55 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАЩУК ТИМУР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРАЩУК ТИМУР ОЛЕКСАНДРОВИЧ