Справа №639/3649/24
Провадження №3/639/1460/24
09 липня 2024 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП,-
11 червня 2024 року о 14 год. 47 хв. за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд. 28, водій ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 12 червня 2024 року о 14 год. 13 хв. за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 36, водій ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 12 червня 2024 року о 15 год. 23 хв. за адресою: м. Харків, вул. Карташівська, буд. 3, водій ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 14 червня 2024 року о 14 год. 13 хв. за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд. 44, водій ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 14 червня 2024 року о 21 год. 37 хв. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, буд. 2-Б, водій ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.
Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2024 року адміністративні матеріали №639/3649/24 (провадження №3/639/1460/24), №639/3655/24 (провадження №3/639/1463/24), №639/3656/24 (провадження №3/639/1464/24), №639/3723/24 (провадження №3/639/1477/24) та №639/3724/24 (провадження №3/639/1478/24) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП були об'єднані в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер справи №639/3649/24 (провадження №3/639/1460/24).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив. В зв'язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що постановою інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Хромова А.В. серії ЕАТ № 7607715 від 26.08.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 грн.
В подальшому, постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової В.В. від 21.12.2023 (справа № 646/9461/23, провадження № 646/4514/23) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Постанова суду набрала законної сили 02.01.2024.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової В.В. від 21.12.2023 законної сили, ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:
- постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєвої Н.М. від 30.04.2024 (справа № 639/2116/24, провадження № 3/639/952/24) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 10.04.2024);
- постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В.О. від 13.05.2024 (справа № 639/2272/24, провадження № 3/639/991/24, № 3/639/992/24, № 3/639/993/24, № 3/639/994/24, № 3/639/995/24, № 3/639/996/24, № 3/639/1088/24, № 3/639/1089/24) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. без конфіскації транспортного засобу (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 11.04.2024, 17.04.2024, 18.04.2024, 26.04.2024);
- постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Мілова Д.В. від 23.05.2024 (справа № 639/2391/24, провадження № 3/639/1036/24) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 23.04.2024);
- постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко І.М. від 30.05.2024 (справа № 646/5305/24, провадження № 3/646/2725/24) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 01.05.2024);
- постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В.О. від 04.06.2024 (справа № 639/2708/24, провадження № 3/639/1133/24, № 3/639/1134/24) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. без конфіскації транспортного засобу (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 04.05.2024).
Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили, передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.
Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08.02.2023 у справі №464/4690/20 (провадження №51-212км22), систематичність порушень особою Правил дорожнього руху України свідчить про ухилення останньої від виконання судового рішення, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.
Вимогами ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно з статтею 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
З досліджених матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово та систематично притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим такого права на підставі постанови судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2023, яка набрала законної сили 02.01.2024.
Однак, ОСОБА_1 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
З огляду на вищевикладене, керуючись вимогами ст. 253, ч. 2 ст. 284 КУпАП суд приймає рішення про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та передання матеріалів до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 253, 284 КУпАП, ст. ст. 214-216, 218 КПК України, суддя,
На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП (за протоколами про адміністративне правопорушення: серія ААД № 224365 від 14.06.2024, серія ААБ № 287275 від 12.06.2024, серія ААД № 902148 від 12.06.2024, серія ААД № 902146 від 11.06.2024, серія ААД № 898218 від 14.06.2024) - закрити, у зв'язку з передачею матеріалів прокурору.
Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП - передати керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Васильєва