Справа №638/7618/23
Провадження № 2/638/1315/24
10 липня 2024 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Керімова Аліка Заміровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
встановив:
В провадженні судді Цвіри Д.М. знаходиться вищевказана цивільна справа.
26 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Керімова Аліка Заміровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 липня року об 11 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
01 липня 2024 року канцелярією суду матеріали клопотання було передано судді Цвірі Д.М.
Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
За змістом частин першої - четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення вимог ч. ст. 212 ЦПК України, доказів надіслання клопотання іншим учасникам справи представником позивача суду не надано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Керімова Аліка Заміровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра