Справа № 638/11245/24
Провадження № 1-кп/638/1637/24
08 липня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024226240000518 від 11.06.2024 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
?30.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
?05.01.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харків від 05.01.2024 року гр. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
24 травня 2024 року гр. ОСОБА_3 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз'яснені умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідки їх невиконання згідно ст. 40 КВК України, що стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.
Про умови відбування покарання 24.05.2024 року гр. ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис фахівцем Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Того ж дня фахівцем Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було ознайомлено засудженого гр. ОСОБА_3 під розпис про його направлення до відбування покарання у вигляді 200 (двісті) годин з 28.05.2024 року до КП «Харківблагоустрій».
Однак, починаючи з 28.05.2024 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування покарання, не вийшов на громадські роботи без поважних причин.
У зв'язку з чим 04.06.2024 року уповноваженої особою Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області гр. ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та повторно роз'яснені умови відбування покарання.
Далі, працівниками органу пробації 07.06.2024 року було проведено перевірку виконання судового рішення щодо особи засудженого до покарання у виді громадських робіт в ході якої було встановлено, що не зважаючи на проведену роз'яснювальну роботу гр. ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, систематично невиконуючі встановлені обов'язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання, не вийшов на громадські роботи без поважних причин.
Надалі, незважаючи на проведену роз'яснювальну роботу гр. ОСОБА_3 діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, систематично невиконуючі встановлені обов'язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання, жодного разу не вийшов на громадські роботи без поважних причин у період часу з 28.05.2024 року по 17.06.2024 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, його погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
За обставин, що ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною.
Його дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто як ухилення засудженого від покарання у виді громадських робіт.
Судом досліджені дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що він раніше судимий, не одружений, утриманців не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України.
По кримінальному провадженню судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_3 не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий суддя