Справа № 638/12002/24
Провадження № 3/638/5172/24
09 липня 2024 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , стрілець - снайпер,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
28.06.2024 о 20-30 год. ОСОБА_1 знаходився на території тимчасового розташування підрозділу, виконував обов'язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується актом оглядну на стан алкогольного сп'яніння із використанням спеціальних технічних засобів від 28.06.2024 із застосуванням приладу вимірювання АлкоФор- 505, результат - 2,036 проміле.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєнні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом А7279/54 від 29.06.2024 про військове адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім та у якому ОСОБА_1 зазначив, що вживав алкоголь та перебував на службі у стані алкогольного сп'яніння, вину визнає та просить суворо не карати.
Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального засобу №бн від 28.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 проведено огляд за допомогою Алкофор 505 № 22002, результат 2,036 проміле. Акт складено у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та підписаний ОСОБА_1
Довідкою АлкоФор №22002, відповідно до якої результат огляду на стан сп'яніння становить 2,036 проміле.
За правилами ст. 172-20 ч. 1 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою відповідальність, передбачену санкцією зазначеної статті.
Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою відповідальність, передбачену санкцією зазначеної статті.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп, який діяв на момент скоєнні адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.
СУДДЯ: Семіряд І.В.