Справа № 643/3843/24
Провадження № 2/638/4586/24
09 липня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
18.04.2024 року до Московського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно прохальної частини якої просить суд: постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №43 від 09.09.2006 року; неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити проживати із позивачем.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2024 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.
Станом на 09.07.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто. Суд вживав заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, а саме направляв копію ухвали на адресу, вказану позивачем, проте недоліки позовної заяви не усунуто, хоча позивач повинен добросовісно використовувати свої процесуальні права, адже процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, позивач не позбавлений був обов'язку цікавитись щодо того, на якому етапі розгляду перебуває позовна заява, подана ним же самим до суду, отже нехтування ним своїми процесуальними обов'язками об'єктивними причинами не обумовлено.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: