Справа № 638/12272/24
Провадження № 1-кс/638/2315/24
Іменем України
08 липня 2024 року м. Харків
Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Наталине Красноградського району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні осіб не маючої, непрацюючої, має другу групу інвалідності, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у межах кримінального провадження №12024221200001164 від 31.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-
03.07.2024 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221200001164 від 31.05.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 скоїла умисне кримінальне правопорушення - злочин при наступних обставинах: ОСОБА_4 . відповідно до наказу першого заступника голови Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_8 від 01.03.2016 № 39-к призначено на посаду начальника відділу - державного реєстратора відділу державної реєстрації районної державної адміністрації з 01.03.2016. Відповідно до наказу керівника апарату Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 10.01.2020 року №1-к ОСОБА_4 переведено на посаду завідувача сектору державної реєстрації - державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації. Відповідно до посадової інструкції затвердженої керівником апарату Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 10.01.2020 ОСОБА_4 на посаді завідувача сектору державної реєстрації - державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації, серед іншого: виконує функціональні обов'язки державного реєстратора прав на нерухоме майно. Начальник відділу - державного реєстратора відділу державної реєстрації районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 10.03.2016 згідно замовлення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" отримала доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна у вигляді флеш носія з логіном «xa17dr0001» та особистим паролем відомим тільки їй. Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон), п. 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 (далі - Порядок №1127), визначено, що державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а також перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону заявником є власник, інший право набувач, сторона правочину, на підставі якого набувається, змінюється або припиняється речове право, або уповноважені ними особи - у разі подання документів для державної реєстрації набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав. Згідно ч. 1 ст. 20 Закону, заява на проведення реєстраційних дій у паперовій формі подається за умови встановлення особи заявника. Встановлення особи громадянина України здійснюється за паспортом громадянина України або за іншим документом, що посвідчує особу, передбаченим Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
У разі подання заяви уповноваженою на те особою державним реєстратором встановлюється обсяг повноважень такої особи на підставі документа, що підтверджує її повноваження діяти від імені іншої особи. Підпунктом 2 ч. 4 ст. 20 Закону встановлено, що заява про проведення реєстраційних дій, надання інформації з Державного реєстру прав не приймається в разі невстановлення особи заявника чи обсягу його повноважень на подання відповідної заяви. Відповідно до п. 8 Порядку №1127 державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв за умови відсутності підстав для її неприйняття, передбачених законом. Таким чином, ОСОБА_4 11.03.2021, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на несанкціоновані зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, зокрема Державному реєстрі прав, володіючи відповідними правами доступу, за допомогою комп'ютера та флеш носія з логіном та особистим паролем відомим тільки їй, отримала доступ до програмних засобів ведення Державного реєстру прав, та, в порушення вимог ст.ст. 2, 10, 20 Закону та п. 8 Порядку №1127, за наявності обов'язку не приймати заяву на проведення реєстраційних дій, діючи умисно, маючи достатній рівень освіти, досвіду та кваліфікації у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, прийняла відповідну заяву від неуповноваженої особи, розуміючи що вона не є заявником, та провела з використанням програмних засобів ведення Державного реєстру прав, формування заяви щодо переходу права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6322083000:04:002:0039 від імені ОСОБА_9 та реєстрацію вказаної заяви у базі даних заяв з присвоєнням їй номеру НОМЕР_1 (запис №44476085), чим внесла несанкціоновані зміни до Державного реєстру прав.
Частиною восьмою ст. 18 Закону передбачено, що державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим/отриманим документам. Відповідно до п. 40 Порядку №1127 державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених Законом, іншими законами України та цим Порядком, крім випадку, передбаченого абзацом другим цього пункту. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону державний реєстратор відмовляє в державній реєстрації, якщо подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. Разом з тим, ОСОБА_4 12.03.2021, приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на несанкціоновані зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, зокрема Державному реєстрі прав, володіючи відповідними правами доступу, за допомогою комп'ютера та флеш носія з логіном та особистим паролем відомим тільки їй, отримала доступ до програмних засобів ведення Державного реєстру прав, та, в порушення вимог ст.ст. 3, 10, 18, 24 Закону та п. 12 Порядку №1127, за наявності обов'язку відмовити в державній реєстрації, діючи умисно, маючи достатній рівень освіти, досвіду та кваліфікації у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.03.2021 №57042823, на підставі якого у відкритому розділі №2026378363220 на земельну ділянку з кадастровим номером 6322083000:04:002:0039 проведено державну реєстрацію переходу права власності від ОСОБА_9 до ОСОБА_9 (номер запису 40943876) розуміючи що документи для державної реєстрації подані неуповноваженою особою, не дають змоги встановити факт припинення вже зареєстрованих речових прав на нерухоме майно ОСОБА_9 та не свідчать про перехід права власності. Відповідні відомості, на підставі зазначеного рішення, ОСОБА_4 внесла до Державного реєстру прав, вказавши у якості підстави для державної реєстрації права власності - державний акт на право власності на земельну ділянку від 09.07.2009 серія ЯЖ №619339, виданий управлінням Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області, чим внесла несанкціоновані зміни до Державного реєстру прав. За результатами вказаних дій невстановлені особи заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером 6322083000:04:002:0039, площею 1,3782 га, яка належала ОСОБА_9 , чим останній було спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості вказаної земельної ділянки відповідно до висновку земельно-оціночної експертизи - 3669707 грн.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме, показаннями потерпілої, свідків, протоколами тимчасових доступів, висновками судово-почеркознавчої експертизи та судово-оціночної експертизи.
Слідчий зазначає, що з огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, а саме несанкціоновані зміні, інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значної шкоди. За вчинення злочину, у вчинені якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , передбачено покарання у вигляді від 3 до 6 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади строком до 3 років.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , посилаючись на те, що без застосування запобіжного заходу підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, безперешкодно виїхати за кордон, що постійно і робить, слідчий вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на підозрювану ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки, а саме:
1) прибувати до СВ ХРУП №3 ГУПН в Харківській області із встановленою періодичністю для проведення слідчих (розшукових) дій;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
3) не відлучатися за межі України та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підтримав повністю, просив його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заперечували, проте просили слідчого суддю не покладати на підозрювану обов'язок не відлучатися за межі Харківської області, оскільки підозрювана має онкологічне захворювання та другу групу інвалідності, у зв'язку з чим потребує постійного лікування, з метою проходження якого фактично проживає у АДРЕСА_2 . При цьому підозрювана зазначила, що зобов'язується прибувати до правоохоронних органів та суду за першою вимогою.
Суд, заслухавши думки прокурора, підозрюваної та її захисника, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 12024221200001164 від 31.05.2024 року за ч. 3 ст. 362 КК України, що підтверджується доданим до клопотання витягом з ЄРДР.
04.07.2024 о 13 год 05 хв вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Особисте зобов'язання є одним із запобіжних заходів відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України.
Згідно зі ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Слідчим у своєму клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілої від 06 серпня 2021 року, протоколом додаткового допиту потерпілої від 06 вересня 2021 року, протоколами тимчасового доступу від 26 серпня 2024 року, висновком судово-почеркознавчої експертизи від 04 жовтня 2022 року, висновком судово-оціночної експертизи від 29 вересня 2022 року, протоколом одночасного допиту осіб від 31 жовтня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25 травня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28 лютого 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28 лютого 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28 лютого 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 28 лютого 2024 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16 квітня 2024 року, протоколом допиту потерпілого від 26 червня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26 червня 2024 року, та іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки як вбачається з долучених слідчим матеріалів, ОСОБА_4 має можливість та періодично перетинає державний кордон України у напрямку «Виїзд».
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має онкологічне захворювання та другу групу інвалідності, у зв'язку з чим потребує постійного лікування, яке отримує в Київській області, у зв'язку з чим на теперішній час проживає у АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, беручи до уваги стан здоров'я підозрюваної, слідчий суддя вважає, що покладення на ОСОБА_4 обов'язку не відлучатися за межі Харківської області може негативно вплинути на стан здоров'я останньої, перешкоджатиме отриманню медичної допомоги, чи може поставити під загрозу її життя та здоров'я, та жодним чином не сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, зважаючи на те, що підозрювана в минулому не допускала неналежного виконання процесуальних обов'язків та зобов'язується прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком до 2 місяців у межах строку досудового розслідування, з покладенням відповідних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, про які просив у клопотанні слідчий, за винятком обов'язку не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №12024221200001164 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 Кримінального Кодексу України, - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, запобіжний захід у особистого зобов'язання на строк два місяців до 04 вересня 2024 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 04 вересня 2024 року наступні обов'язки:
1) прибувати до СВ ХРУП №3 ГУПН в Харківській області із встановленою періодичністю для проведення слідчих (розшукових) дій;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
3) не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Повний текст ухвали проголошено 08 липня 2024 року о 15 год 30 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1